Сбт
22
Янв
2011
Какие наши годы. Гл. 3. Андрей Макаревич
В университете нас вводили не только в теорию, но и в практику журналистики. Один раз - мы учились на втором курсе - нас повели в редакцию "Комсомольской правды", самой популярной и любимой тогда
газеты. Две группы с нашего курса. Сначала нас водили по коридорам редакции, затем в конференц-зале перед нами выступил главный редактор. В конце редактор спросил, есть ли у нас вопросы. Вопросов
не было, все хотели жрать и домой. Вся эта экскурсия воспринималась как обязаловка, а не как причащение к профессии.
Все молчали и я вдруг непонятно почему почувствовала ответственность за всех. Хоть я была девушка скромная, но осмелилась и спросила. Свой вопрос я не помню, но это было что-то вроде "Зачем вы
опубликовали статью "Рагу из синей птицы", какие отклики читателей?" А ответ был по сути примерно такой: "Мы теперь и сами не рады, не понимали во что ввязались". Честно вам говорю,
приблизительно так он и сказал. Те из моих однокурсников, кто помнит этот случай, обязательно подтвердят.
Какие наши годы. Макаревич
Прошло совсем немного времени и нашу группу ( по какой причине из всего курса выбрали именно нас, не знаю) на неделю сняли с занятий и направили "в творческую командировку" в отдел писем "Комсомольской правды". Да, всю группу - кажется нас тогда было человек пятнадцать - на целую неделю!
Нас заперли в комнату, почти полностью заставленную почтовыми мешками. Такие огромные бумажные, в похожие расфсовывали цемент. Мешки до краев были заполнены письмами. Мешков было бессчетное количество, писем - тонны.
Наша задача была прочитывать письма, отсортировывать самые выдающиеся, и хотя бы делить на "за" и "против". Мы торчали в редакции практически полный рабочий день. Работа была какая-то нереальная и напоминала задачу Золушки отсортировать гречку от проса. Тем не менее, мы смело бросились в бой.
Я не верю, что сейчас какая либо статья, хоть какая - критическая или хвалебная - может собрать столько откликов. Собравшись в кучки человек по сто виртуально обсудят в интернет-форумах и на том
конец. Тогда это была волна. Конечно, прошла она тихо, так как ее просто "замолчали" и , мне кажется, о ее размерах знали только мы, затворенные в той комнате писем.
Лично мне запомнилось два письма из того миллиона, который прошел через мои руки. Признаюсь, читали не все письма. То есть в руки брали все, в этом клянусь, и распечатывали все, но часто, уже по первому слову увидев настроение, бросали в кучу. Письма "за" тоже были. Удивительно ли, если даже годы после находились люди, предлагавшие запретить "Аквариум" за непонятные слова песни "вол, исполненный очей". Но эти письма укладывались в реальный объем. Их можно было посчитать, сложить, обозреть.
Письма "против" валились массой. Но я даже почерки помню, какими были написаны те два письма из тюрьмы и из Афганистана. Содержание было похожим: если б не "Машина времени", не ее песни, мы бы
тут загнулись, погибли. (И из тюрем, и из армии писем было множество, просто меня впечатлили именно те).
Какая судьба тех писем, вышла ли по ним какая-то другая статья, обзор или что-то подобное, я не помню. Да и какая разница.
Спасибо Парфенову, что пригласил этого еще бодрого мушкетера Макаревича, умельца и повспоминать, и сбалагурить, и спеть - без спеси и ломания.
Конечно, вы поняли, почему я так расписалась на тему именно этого выпуска передачи - слишком много личных воспоминаний, есть чем дополнить. И почему целая отдельная глава посвящена визиту в
программу "Какие наши годы" Андрея Макаревича, нашего кумира тех лет.
Он уже давно стал привычной телефигурой, но в таком контексте видеть его особенно приятно.
За эти пару дней на почту пришло много писем от читателей блога, которые считают передачу Леонида Парфенова пустой тратой времени и денег, декорации фальшими, а "дворовую" обстановку надуманной и лишней. А я думаю, что хотя декорации и атмосфера двора условные, они отлично отвечают этому новому жанру воосозданию истории. Это и исследование, и шоу, и интервью - все в одном флаконе. То есть в одном дворе. Мне нравится.

